2026-09-28

5056

在决胜局的最后阶段，令人意想不到的事情发生了：张本智和在一次多板相持中，正手击球不慎下网，令他只能愣愣地站在台前。而与之相对的伊朗老将阿拉米扬则兴奋地握拳跳起庆祝。这个画面瞬间引起了日本媒体的热议，尤其是在同一时刻其他球台的观众席上传来了震耳欲聋的中文助威声，中文的“加油”此起彼伏，甚至让旁边的解说员也直言，球声几乎被淹没，让选手在判断旋转时的难度陡增。

在名古屋举行的这场男单四分之一决赛中，32岁的阿拉米扬，世界排名第344，名不见经传，但其稳定性却让张本在连续七局比赛中苦战不已。最终，虽然张本以3-4的总比分惜败，具体局数是11-9、11-7、3-11、11-6、14-16、6-11、11-9。

从比赛的每个局来看，阿拉米扬的策略显然成功，他通过精巧的落点和旋转打乱了张本的节奏。尽管在第三局张本反击以11-3扳回一局，但紧接着的第四局，他又以11-6落败，至此以1-3的劣势落后。第五局是最紧张的时刻，阿拉米扬在13-12时先拿到赛点，然而由于发球被判违规，分数被判罚。张本抓住机会将比分拖至16-14，又在第六局以11-6追平，但在决定胜局中还是以9-11的微弱差距告负。 熊猫体育APP

日本媒体对此反应强烈。《体育报知》发出“愕然、意外”的感叹，《THE ANSWER》则撰文指出：“明明是日本举办，却出现如此状况。”解说员宫崎义仁在第二局时就曾提到，嘈杂的欢呼声会影响选手判断球的旋转，尤其是那些依赖听觉来判断的选手们。与此同时，在其他球台上，中国选手的加油声此起彼伏，这也让现场的气氛异常紧张。

围绕着这一噪音问题，球迷们开始两极分化。一部分人认为，作为主办方，应该对周边的声音进行适当管理，尤其是在发球和回合进行中，裁判是否有必要对此做出干预？另一些人则认为，既然中日选手在同一场馆内比赛，适应环境是每位运动员应有的能力。

更有意思的是，若将本届亚运的男团成绩与个人赛相结合，则竞争的反差愈加显著。就在9月24日，日本男团时隔60年再次夺得亚运金牌，张本作为核心选手在对阵中国无双王楚钦时，轻松赢得对局。可隔日，他在面对排名也并不高的伊朗选手阿拉米扬时却以如此失利，反差令人叹息。阿拉米扬并不求速胜，而是依靠缓慢的对抗和独特的落点推进，随着张本心急力竭，他的正手失误屡屡出现。 熊猫体育APP

当其他球台的比赛更让日本球迷感到无奈：林诗栋在对战松岛辉空的比赛中，先以7-11落后，随后反转为4-2的总比分将其击败，松岛这位男团夺金的功臣也止步八强。随着张本和松岛先后出局，日本男单在这次赛事中全军覆没，成为东道主的尴尬场面。

不过，说到噪音问题，将其视为失败借口显然并不合理。选手的排名、技术、战术能力以及关键时刻的失误同样是成败的关键。不过，如果完全忽视场馆的音响环境也是不公平的，毕竟主场气氛理应对东道主更为友好，而此时却因对手助威声上升而显得格外失衡。

一些球迷提问，既然处于同一场馆，同样环境下为何中国选手没有受到类似影响？分析后不难发现，阿拉米扬的怪异发球和慢节奏更需要音响的帮助，而对抗快速型的选手时，观众的助威声干扰相对较小。 熊猫体育APP

接下来，阿拉米扬将迎战王楚钦的半决赛，而本应吸引关注的“张本复仇王楚钦”的话题也随之烟消云散。随着日本男单的出局，媒体迅速将“本土嘈杂”提上议程，社交媒体上立刻分裂为两派：一方认为输球借音响为由不妥，另一方则呼吁东道主需更好地控制周边声音。关于这一问题，既有惯例，又缺乏明确的处罚标准，在此情况下显得尤为复杂。

乒乓球的比赛规则并不限制常规的应援，得分后欢呼同样被认为正常，但若在发球及回合期间持续高噪音干扰，裁判是可以提出口头警告或直接黄牌处理的。然而，在名古屋的比赛中并未见到这种统一的处理方式。宫崎义仁提出“听不到球声”的问题，若作为投诉的依据，是否会引发今后比赛的隔音措施或其它改进，将引发持续的讨论。

尽管张本在男双四强的比赛尚未进行，单项金牌的争夺已然只剩双打。可男单的这道“账”却已不仅是输给了344名的老将而已，排名、男团光环的光辉、关键时刻的失误、与中国选手的高分贝加油声、转播中听声的困难，这些因素交织在一起，而日本媒体问“这是在日本吗”，其实不仅是对地理位置的疑惑，更是在反思为何主场的观众反而无法压制住客场的声势，东道主的王牌为何竟被低排名的选手拖下马，似乎背负着更大的音乐“噪音锅”。 熊猫体育APP